Buscateblog: ATTENZIONE Ore 9.10. Scosse di terremoto (Magnitudo 4.9) avvertite anche a Buscate

mercoledì 25 gennaio 2012

ATTENZIONE Ore 9.10. Scosse di terremoto (Magnitudo 4.9) avvertite anche a Buscate

La scossa si è sentita verso le 9.10 a Buscate, ma anche a Milano e Torino, l'epicentro Parma. Il terremoto ha avuto, secondo le prime notizie, Magnitudo 4,9.
Ma già ieri ci sono stati i primi sintomi. Ecco l'elenco delle scosse:

2012/01/25, 07:26:35 UTC - Magnitude(Ml) 2.9 - Prealpi venete
2012/01/25, 06:15:49 UTC - Magnitude(Ml) 2.5 - Prealpi venete
2012/01/25, 00:05:15 UTC - Magnitude(Ml) 2.1 - Prealpi venete
2012/01/24, 23:54:46 UTC - Magnitude(Ml) 4.2 - Prealpi venete
2012/01/24, 19:49:31 UTC - Magnitude(Ml) 2.1 - Prealpi venete
2012/01/24, 19:41:44 UTC - Magnitude(Ml) 2.7 - Prealpi venete
2012/01/24, 16:16:17 UTC - Magnitude(Ml) 2 - Costa toscana settentrionale
2012/01/24, 12:16:17 UTC - Magnitude(Ml) 2 - Pollino

Ecco la mappa della pericolosità sismica italiana. La Valle Padana è in genere considerata a basso rischio terremoto.

Avvisateci all'indirizzo buscateblog@hotmail.it o si facebook o twitter se avete avvertito la scossa e se ci sono danni o episodi di panico.

1 commenti:

antonioJan 25, 2012 08:06 AM
A Buscate nessun danno! Il terremoto può essere giudice divino, ma ora no! Tutti i condomini che fanno bella mostra di sé, e fanno mostra di inutilità,sono rimasti in piedi per le future generazioni. (o quelle altre ancora)
Speriamo che gli spogliatoi della colonia non abbiano subito nessun danno,speriamo veramente,
e che nessuna caldaia "pubblica" abbia avuto danni!
RispondiElimina

Aggiungi commento

Carica altro...

I commenti sono sempre graditi, ma non possono essere anonimi.

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

Nel Consiglio Comunale del 29/11/2010 si parla di Cava e ci sono delle cattive notizie...

Consigliere Ottolini Fabrizio: il Sindaco ha accennato ad incarichi per la verifica della cava; chiede chiarimenti.

Sindaco: sul piano cave è pendente il ricorso del Comune al giudice amministrativo. In primo grado il Comune è rimasto soccombente; ora si è in appello. Ma, precisa, la nuova proprietà ha presentato richiesta di concessione d’ufficio dell’attività di cava alla Provincia, la quale sta facendo le relative valutazioni: concessione d’ufficio che può prescindere dal consenso del Comune, come nel passato. Di qui la necessità di una verifica.

Nel frattempo la nuova proprietà ha chiesto alla Provincia di realizzare una strada privata per l’accesso alla cava, così liberando la strada e la proprietà comunale e di spostare nel 2011 gli impianti.

Consigliere Ottolini F.: la ditta sta occupando abusivamente l’area di cava del Comune; un’area che devono lasciare. Chiede se c’è un piano di dismissione degli impianti e di sgombero dell’area.

Sindaco: un’operazione che deve essere valutata e fatta in contemporanea con l’occupazione e la concessione di coltivazione della nuova area; operazione che dovrà essere seguita e valutata anche con il Consorzio Parco Ticino; Il Comune, precisa, opera con il legale di fiducia: è stato valutato in circa 1.500.000,00 euro il costo del piano di dismissione degli impianti.

Consigliere Ottolini F.: costo che gli appare eccessivo; - noi, come Comune, possiamo agire in virtù della sentenza del giudice. -

Sindaco: per l’occupazione dell’area la proprietà corrisponde un’indennità.

Consigliere Merlotti Fabio: chiede ulteriori spiegazioni sull’incarico cui ha accennato il Sindaco.

Sindaco: la necessità dell’incarico a tecnico specializzato discende dal fatto che c’è stata una precedente attività ed il passaggio di proprietà della cava. Importante verificare lo stato di fatto della cava sia in relazione alla autorizzazione già esaurita, sia in relazione alla futura autorizzazione della Provincia.

Ma la Giunta intanto delibera per un nuovo accesso alla Cava...

Ecco la delibera n.157 del 25/11/2010:

Accertato, dagli elaborati progettuali allegati alla richiesta, che, per poter realizzare la strada di accesso all’ambito estrattivo, la società ha necessità di occupare una porzione di area di proprietà comunale individuata al catasto terreni nel foglio 3 particella 51 parte, per una superficie di circa 256 mq.
APPROVAZIONE CONTRATTO DI LOCAZIONE TRA COMUNE DI BUSCATE E CAVA CAMPANA S.r.l. PER PORZIONE DI TERRENO SITO IN VIA DEL PRESIDIO. La Provincia di Milano, settore risorse idriche, cave ed acque superficiali con nota prot.54486 del 12.03.2010;

La Provincia di Milano, settore Agricoltura, Parchi, Caccia e Pesca con autorizzazione paesaggistica 2/2010 del 21.05.2010 – relativamente al taglio del Bosco;

Il Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino con autorizzazione prot.5485 del 07.06.2010 – relativamente al taglio del Bosco;

Il Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino con autorizzazione paesaggistica prot.1219/6723/2010 del 27.09.2010, – relativamente alla realizzazione della strada;

Il Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino con nota prot.1784/11501 del 05.11.2010 relativamente alla conformità dell’intervento al P.T.C. vigente;

Vista la proposta di contratto di locazione presentata dalla società CAVA CAMPANA S.r.l, in data 12.11.2010 al prot.10527, per la concessione dell’area per anni 2 rinnovabili ad un canone annuo di 2.000,00 Euro per uso esclusivo di approntamento e di utilizzo di cantiere (area cantiere);

LA GIUNTA COMUNALEdi concedere in locazione porzione di area di proprietà comunale, individuata al catasto terreni nel foglio 3 particella 51 parte, alla società CAVA CAMPANA S.r.l. con sede in Garbagnate Milanese via Principessa Mafalda, 107, approvando lo schema di contratto di locazione allegato al presente atto quale parte integrante e sostanziale per uso esclusivo di approntamento e di utilizzo di cantiere (area cantiere):Durata anni 2 rinnovabili;

2. di dare atto che il contratto di locazione qualora non vengano rilasciati i permessi / autorizzazioni previsti s’intenderà privo di effetti e che la pratica relativa è all’esame dell’Area Tecnica, Servizio Urbanistica / edilizia privata

La Delibera della Giunta Comunale n. 152 del 27/10/09 sulla Cava merita una particolare attenzione

Il Sindaco
Premesso che
sono in corso diverse vertenze con i titolari della Cava S.Antonio in merito all’attività estrattiva ed alle connesse problematiche sia di natura civilistica (titolarità diritti dell’Ente su parte dell’area) che urbanistico – ambientali;

Che nelle vertenze suddette il Comune è seguito ed assistito dallo studio Losa di Busto Arsizio;

Considerato che:

- sono emersi aspetti e fatti concernenti l’attività estrattiva da parte di Cava S.Antonio che necessitano di attenta ed approfondita analisi sotto l’aspetto tecnico e giuridico;

- per quanto riguarda l’aspetto tecnico si è proceduto con l’incarico allo studio geom. Maraffio;

- per la parte giuridica si rende indispensabile confermare anche per la parte di assistenza stragiudiziale l’incarico all’Avv. Fiorella Losa:

- le motivazioni sono così riassunte:

- la particolarità e delicatezza della materia necessariamente connessa ad altre

vertenze giudiziarie, la puntuale e corretta analisi delle norme di riferimento e la

corretta interpretazione ed applicazione allo specifico caso di escavazione; le

difficoltà interpretative connesse ad una materia di non facile lettura in un ambito

quello ambientale e urbanistico che merita la massima tutela ed in un’azione che

deve sempre tendere al pieno rispetto dei diritti dell’Ente, in questo caso anche di natura patrimoniale (eventuale applicazione di sanzioni…): esigono il sostegno legale di un esperto del settore, come l’Avv. Losa Fiorella, nell’impossibilità da parte degli uffici di seguire con la necessaria competenza, approfondimento, impegno una vertenza così delicata e complessa;

Ritenuto di confermare la propria favorevole determinazione in ordine all’incarico di cui trattasi al dall’Avv. Fiorella Losa;

PROPONE

1) Di ritenere sussistenti le motivazioni ed i necessari presupposti per la tutela

giuridica extragiudiziale dell’Ente nella pratica concernente i lavori e le attività di

escavazione ad opera della cava S.Antonio, come da verifiche e da

documentazione agli atti, determinandosi favorevolmente per l’incarico all’Avv.

Fiorella Losa, già incaricata nelle vertenze giudiziarie sempre legate alla Cava

S.Antonio e per le motivazioni ampiamente esposte in premessa.

2) Di dare mandato al responsabile Area Tecnica per i conseguenti adempimenti,

impegno di spesa nell’ambito delle risorse di bilancio, affidamento incarico,

sottoscrizione e connesse liquidazioni.

LA GIUNTA COMUNALE

Preso atto del parere favorevole, espresso in calce alla presente dal responsabile di servizio, sotto il profilo della regolarità tecnica, ai sensi dell’art. 49, comma 1, del D.Lgs 18 agosto 2000, n. 267;

Ritenuto di dover approvare la suesposta proposta;

Con voti unanimi favorevoli resi nelle forme di legge;

DELIBERA

1. Di ritenere sussistenti le motivazioni ed i necessari presupposti per la tutela

giuridica extragiudiziale dell’Ente nella pratica concernente i lavori e le attività di

escavazione ad opera della cava S.Antonio, come da verifiche e da

documentazione agli atti, determinandosi favorevolmente per l’incarico all’Avv.

Fiorella Losa, già incaricata nelle vertenze giudiziarie sempre legate alla Cava

S. Antonio e per le motivazioni ampiamente esposte in premessa.

2. Di dare mandato al responsabile Area Tecnica per i conseguenti adempimenti,

impegno di spesa nell’ambito delle risorse di bilancio, affidamento incarico,

sottoscrizione e connesse liquidazioni.

DELIBERA

Con separata unanime votazione altresì di rendere il presente provvedimento

immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134 – comma 4 – del D.Lgs 267/2000.

Buscateblog commenta. Ci sarà qualcuno che spiegherà cosa succede alla Cava Sant'Antonio? Lo chiediamo a tutti i Consiglieri, ad uno ad uno: spiegate alla popolazione cosa succede è una cosa troppo importante per essere "sbrigata" in una riunione di Giunta.

Lettori fissi di questo blog (iscriviti anche tu !)

Altri siti di interesse locale

Associazione Comuni "virtuosi"

Biblioteche in rete

Cinema oratorio Cuggiono

Circolo Culturale 18Luglio Magnago - Bienate

Com'è l'inquinamento oggi? (Centralina controllo dell'aria di Arconate)

Comitato difesa ambientale Cuggiono e Castelletto

Comune di Buscate

Croce azzurra Buscate

Decanato di Castano, Parrocchia di Buscate

Ecoistituto della Valle del Ticino

Eremos - Blog di don Carlo - Castelletto

Fabio Usvardi, pittore

I Ganassa di Buscate

Liste civiche - Carta di Firenze

Mandala - Osteria vegetariana

Motoclub Europa di Buscate

No f 35 (contro l'ampliamento di Cameri)

Parco Alto Milanese

Sara Villa - Un'artista di Buscate

Scuole di Buscate

In primo piano

Aumenta del 20 % la tassa rifiuti (delibera di Giunta di Marzo 2010)

Crisi alla CRESPI SPA: cassa integrazione fino al 31/12/2010

Inceneritore ACCAM: un mega progetto della Provincia di Varese, una minaccia per l'aria di Buscate. Sedute segrete ed indiscrezioni.

Ma quanto ci è costato il parcheggio di Villa Rosales-Abbiate? Bufale e verità.

Le passeggiate di buscateblog

Passeggiata alla Madonna di Gree di Castano (in bici)

Passeggiata alla Villa Picchetta di Cameri (a piedi dal Ponte del Ticino)

Notizie fuori dal nostro orto, ma che non possiamo trascurare

Caso Englaro. Non si può tacere davanti a quello che stà succedendo per ELUANA. Da tempo mi chiedo cos'è l'accanimento terapeutico e veramente non riesco a vederne nessun esempio se non quello che si stà attuando su Eluana da 17 anni, non commento le uscite di Berlusconi, tra queste quella che Eluana potrebbe anche procreare! E' un'invasione inaccettabile della sfera personale di un essere in stato vegetativo! Poi oggi mi è capitato di leggere su di un quotidiano quanto segue: "L'INTERRUZIONE DI PROCEDURE MEDICHE SPROPORZIONATE RISPETTO AI RISULTATI, PUO' ESSERE LEGITTIMA. IN TAL CASO SI HA LA RINUNCIA ALL'ACCANIMENTO TERAPEUTICO. LE DECISIONI VANNO PRESE DAL PAZIENTE O DA COLORO CHE NE HANNO LEGALMENTE DIRITTO"... da dove è presa questa frase, mi sono domandato, dallo statuto del Partito Radicale? No, dal Catechismo della chiesa cattilica, articolo 2278.
La famiglia di Eluana ha fatto di più, ha ottenuto dalla legge, fino all'utimo grado di giudizio, il diritto ad agire nel modo che stà agendo...
Penso sia ulteriormente straziante per la famiglia, per il padre, assistere a tutto il can can che la loro vicenda familiare ha innescato a mio avviso al solo scopo di agitare le coscienze per fini di parte!
Francesco NAGGI

Redazione. Non possiamo che sottoscrivere il parere del nostro lettore.

Questo blog è registrato

Buscateblog by Informatore locale is licensed under a Creative Commons Attribuzione 2.5 Italia License.
Based on a work at buscateblog.blogspot.com.
Cosa significa? Scegliendo una licenza Creative Commons l'autore mantiene i suoi diritti d'autore ma permette agli altri di copiare e distribuire la sua opera purché loro ne riconoscano la paternità e solamente sotto le condizioni specificate. Vignette, articoli e fotografie redazionali sono utilizzabili liberamente indicando che sono state tratte da http://buscateblog.blogspot.com/

AVVISO

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica e non può considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le fotografie contenute in questo blog sono da intendersi a puro carattere rappresentativo, divulgativo e senza alcun fine di lucro. Quelle indicate come "Foto redazionali" sono copyright di Buscateblog by Informatore locale is licensed under a Creative Commons Attribuzione 2.5 Italia License

Modello Simple. Immagini dei modelli di gaffera. Powered by Blogger.